000			05889cam a2200709Mi 4500
001			ocn903963432
003			OCoLC
005			20220517104316.0
006			m d
007			cr cn|||||||||
008			150209t20132013gw a ob 000 0 ger d
040			_aE7B _beng _erda _epn _cE7B _dOCLCQ _dOCLCF _dEBLCP _dYDXCP _dDEBSZ _dOCLCQ _dDEGRU _dOCLCQ _dU3W _dOCLCQ _dC6I _dSFB _dN$T
019			_a900417792 _a904405914 _a979948063 _a1260161010
020			_a9783839425657 _q(e-book)
020			_a3839425654 _q(e-book)
020			_z9783837625653
024	7		_a10.14361/transcript.9783839425657 _2doi
029	1		_aAU@ _b000056072372
029	1		_aDEBSZ _b43480701X
035			_a(OCoLC)903963432 _z(OCoLC)900417792 _z(OCoLC)904405914 _z(OCoLC)979948063 _z(OCoLC)1260161010
050		4	_aQ175 _b.K353 2013eb
072		7	_aSCI _x075000 _2bisacsh
082	0	4	_a501 _223
084			_aAK 27000 _2rvk
049			_aN$TA
100	1		_aKaldewey, David, _eauthor. _929556
245	1	0	_aWahrheit und nützlichkeit : _bselbstbeschreibungen der wissenschaft zwischen autonomie und gesellschaftlicher relevanz / _cDavid Kaldewey.
264		1	_aBielefeld, Germany : _bTranscript, _c2013.
264		4	_c©2013
300			_a1 online resource (495 pages) : _billustrations
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_acomputer _bc _2rdamedia
338			_aonline resource _bcr _2rdacarrier
490	1		_aScience Studies
504			_aIncludes bibliographical references.
588	0		_aOnline resource; title from PDF title page (ebrary, viewed February 9, 2015).
505	0		_aCover Wahrheit und NützlichkeitSelbstbeschreibungen der Wissenschaftzwischen Autonomie und gesellschaftlicher Relevanz; Inhalt; Vorwort; 1. Einleitung; 1.1 Autonomiediskurse und Praxisdiskurse; 1.2 Ein wissenschaftshistorischer Problemaufriss; 1.3 Ein soziologischer Problemaufriss; 1.4 Ein kommunikationstheoretischer Problemaufriss; 1.5 Fragestellung und Erkenntnisinteresse; 2. Zur Gegenstandsbestimmung der Wissenschaftssoziologie; 2.1 Annäherungen an denWissenschaftsbegriff; 2.2 Die Reduktion derWissenschaft auf ihren Alltag; 2.3 Die Reduktion derWissenschaft auf ihre Organisationen.
505	8		_a2.4 Konsequenzen3. Zur Gegenstandsbestimmung der Differenzierungstheorie; 3.1 Die Intuition der Differenzierungstheorie; 3.2 Die Hypostasierung des binären Codes; 3.3 DisziplinierteWissenschaft und organisierte Forschung; 3.4 Entdifferenzierungsdiagnosen; 3.5 Konsequenzen; 4. Die Semantik der Wissenschaft; 4.1 Theoretische Konvergenzen bei Gieryn, Harris und Luhmann; 4.2 Werte, Ideologien und Rhetoriken als semantische Strukturen; 4.3 Die Härte des Codes und die Ambiguität der Semantik; 4.4 System, Diskurs, Semantik; 4.5 Konsequenzen; 5. Methodologische Zwischenbetrachtung.
505	8		_a5.1 Zum Verhältnis von Semantikanalyse und Diskursanalyse5.2 Vom Begriff der Praxis zur Semantik der Praxis; 5.3 Die Theorie semantischer Felder; 5.4 Konsequenzen; 6. Theorie und Praxis als Lebensformen; 6.1 Philosophie und Politik in der griechischen Antike; 6.2 : tium9 und : egotium9 im republikanischen Rom; 6.3 Kontemplation und Katharsis im Neuplatonismus; 6.4 : ita activa9 und : ita contemplativa9 imfrühen Christentum; 6.5 Die Säkularisierung der Lebensformen in der Renaissance; 6.6 Zwischenfazit; 7. Die Idee der nützlichen Universität.
505	8		_a7.1 Die mittelalterliche Universität und der : mor sciendi9 .2 Der Streit der Fakultäten; 7.3 Der Praxisdiskurs der Aufklärung; 7.4 Die Autonomie der Universität; 7.5 Zwischenfazit; 8. Von der reinen Wissenschaft zur angewandten Forschung; 8.1 : hemia pura et applicata9 im Kontext der Aufklärung; 8.2 Wissenschaft und Praxis im viktorianischen England; 8.3 Puritanismus und Utilitarismus in den USA; 8.4 Die Erfindung der Grundlagenforschung; 8.5 Tod und Leben des linearenModells; 8.6 Auf der Suche nach neuen Kategorien; 8.7 Zwischenfazit; 9. Fazit; 9.1 Symmetrie als methodologisches Postulat.
505	8		_a9.2 Die doppelte Konstituiertheit derWissenschaft9.3 Reflexion als Identitätsarbeit; 9.4 Die Praxis als Kontingenzformel derWissenschaft; 9.5 Ausblick; Literatur.
520			_aDie moderne Wissenschaft definiert sich einerseits als selbstzweckhaftes Streben nach Wahrheit, andererseits hat sie zugleich den praktischen Nutzen des neuen Wissens im Blick. Die Genese und Bedeutung dieser doppelten Referenz rekonstruiert David Kaldewey mittels historisch-soziologischer Semantikanalysen. Er zeigt, wie die beiden Zielsetzungen in vielfältigen Autonomiediskursen und Praxisdiskursen kondensieren. Die Spannung zwischen diesen Diskursen erweist sich aus einer differenzierungstheoretischen Perspektive als konstitutiv für die Dynamik der modernen Wissenschaft. Modern science is.
546			_aIn German.
506	0		_aOpen Access _5EbpS
650		0	_aScience _xMethodology.
650		0	_aKnowledge, Theory of.
650		0	_aTruthfulness and falsehood. _929557
650		0	_aAutonomy (Philosophy) _929558
650		7	_aAutonomy (Philosophy) _2fast _0(OCoLC)fst00824166 _929558
650		7	_aKnowledge, Theory of. _2fast _0(OCoLC)fst00988194
650		7	_aScience _xMethodology. _2fast _0(OCoLC)fst01108313
650		7	_aTruthfulness and falsehood. _2fast _0(OCoLC)fst01158255 _929557
655		0	_aElectronic books.
655		4	_aElectronic books.
776	0	8	_iPrint version: _aKaldewey, David. _tWahrheit und nützlichkeit : selbstbeschreibungen der wissenschaft zwischen autonomie und gesellschaftlicher relevanz. _dBielefeld, Germany : Transcript, ©2013 _h491 pages _kScience studies (Bielefeld, Germany) _z9783837625653
830		0	_aScience studies (Bielefeld, Germany) _929559
856	4	0	_3EBSCOhost _uhttps://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk&AN=863411
938			_aEBSCOhost _bEBSC _n863411
942			_cEBK
994			_aC0 _bN$T
999			_c5090 _d5090