000 06269cam a2200769Mi 4500
001 ocn908519340
003 OCoLC
005 20220517104326.0
006 m d
007 cr |n|||||||||
008 150502s2015 mau o 000 0 ger d
040 _aEBLCP
_beng
_epn
_erda
_cEBLCP
_dCN3GA
_dOCLCO
_dE7B
_dYDXCP
_dIDEBK
_dOCLCF
_dOCLCQ
_dOCLCO
_dYDX
_dOCLCQ
_dOCL
_dKIJ
_dN$T
019 _a913088506
_a958349437
_a959422951
020 _a9783110367447
_q(electronic bk.)
020 _a3110367440
_q(electronic bk.)
020 _z9783110367430
020 _z3110367432
020 _z9783110373462
020 _z3110373467
035 _a988030
_b(N$T)
035 _a(OCoLC)908519340
_z(OCoLC)913088506
_z(OCoLC)958349437
_z(OCoLC)959422951
037 _a807789
_bMIL
050 4 _aDS266
072 7 _aHIS
_x039000
_2bisacsh
072 7 _aHIS
_x049000
_2bisacsh
072 7 _aHIS
_x030000
_2bisacsh
072 7 _aHIS
_x054000
_2bisacsh
082 0 4 _a900
049 _aMAIN
100 1 _aKimmerle, Nadja,
_eauthor
_930103
245 1 0 _aLucan und der Prinzipat :
_bInkonsistenz und unzuverlässiges Erzählen im ""Bellum Civile""
264 1 _aBerlin/Boston :
_bDe Gruyter,
_c2015.
300 _a1 online resource (356 pages).
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
490 1 _aMillennium-Studien / Millennium Studies ;
_vv. 53
588 0 _aPrint version record.
505 0 _aVorwort; Inhalt; 1 Einleitung; 1.1 Lucan und Nero; 1.1.1 Lucan und das Bellum Civile; 1.1.2 Nero und der Prinzipat; 1.2 Forschungsüberblick; 1.2.1 Lucanforschung; 1.2.2 Lucans Haltung zu Nero und dem Prinzipat; 1.3 Vorhaben; 2 Alexander in Lucans Bellum Civile -- Kritik an Caesar und Nero?; 2.1 Nero und Alexander; 2.2 Caesar und Alexander; 2.2.1 Caesar und Alexander in Troja; 2.2.2 Caesar, Alexander und der Nil; 2.2.3 Folgerungen für die Bewertung Caesars; 2.3 Cato und Alexander; 2.4 Pompeius und Alexander; 2.5 Ptolemaios und Alexander; 2.6 Zwischenfazit: Alexander im Bellum Civile.
505 8 _a2.7 Der Alexanderexkurs in neuer Deutung3 Der historische Kontext: Der Prinzipat und 'politische' Meinungsäußerung; 3.1 Dichtung und Geschichtsschreibung im frühen Prinzipat; 3.2 Opposition und Meinungsäußerung im frühen Prinzipat; 3.3 'Meinungsfreiheit' unter Nero; 3.4 Lucan: Vom Freund zum Feind Neros; 4 Inkonsistenz und unzuverlässiges Erzählen in der Literaturtheorie; 4.1 Unzuverlässiges Erzählen als eine Interpretationsstrategie; 4.2 Theorie des unzuverlässigen Erzählens; 4.2.1 Was ist unzuverlässiges Erzählen? -- eine Denition nach Booth und Kindt; 4.2.2 Di.
505 8 _a4.2.3 Die Anwendbarkeit unzuverlässigen Erzählens auf die antike Literatur und Lucans Bellum Civile4.2.4 Merkmale unzuverlässigen Erzählens nach Nünning und Heyd; 4.2.5 Kognitiver Zuschreibungsprozess oder intentionale Anlage eines unzuverlässigen Erzählers?; 4.2.6 Feststellbarkeit der 'wahren' Textaussage; 4.3 Zusammenfassung: eine o; 5 Unzuverlässiges Erzählen im Bellum Civile; 5.1 Vorgehensskizze; 5.2 Inkonsistenz durch literarische Konventionen als textexterne Referenzrahmen; 5.3 Verstöße gegen die Maxime der Modalität; 5.3.1 Subjektivität und emotionaler Einbezug.
505 8 _a5.3.2 Paradoxie und Übersteigerung5.4 Verstöße gegen die Maxime der Qualität I: Inkonsistenz zwischen Erzähler und Figuren; 5.4.1 Das Beispiel Caesar und Alexander; 5.4.2 Die fractured voice des Erzählers; 5.5 Verstöße gegen die Maxime der Qualität II: Die libertas-Konzeption des Bellum Civile; 5.5.1 Lucans libertas-Begri; 5.5.2 Erster Auftritt der libertas: Idealzustand vor dem Sittenverfall; 5.5.3 Libertas als unparteiischer Zustand im Bürgerkrieg; 5.5.4 Pompeius als Verfechter der libertas; 5.5.5 Weitere Bedeutungsebenen der libertas und die Haltung des Erzählers.
505 8 _a5.5.6 Pharsalos -- Entscheidung für das Verständnis der libertas?5.5.7 Die Inkonsistenz der libertas nach Pharsalos; 5.5.8 Zusammenfassung: libertas und die Inkonsistenz des Erzählers; 5.6 Verstöße gegen die Maxime der Qualität III: Inkonsistenz der Figuren; 5.6.1 Inkonsistenz durch Kontraste zwischen den Figuren; 5.6.2 Inkonsistenz innerhalb der Figuren und im Kontrast zur Erzählerbewertung; 5.6.3 Auctor vix delis: die Unzuverlässigkeit der Figuren; 5.7 Die Inszenierungen Caesars und ihre Unzuverlässigkeit; 5.7.1 Caesar am Rubicon; 5.7.2 Die Milde Caesars; 5.7.3 Caesar im Seesturm.
500 _a5.7.4 Zusammenfassung.
520 _aLucan's Bellum Civile (Pharsalia) is traditionally read as a political critique of the Principate. However, several features of this text run counter to this interpretation. This study reexamines Lucan's work using the model of the unreliable narrator to illuminate its portrayal of contradictory structures in Nero's Principate. The interdisciplinary approach offers a new perspective on Lucan's epic poem and its historical importance.
504 _aIncludes bibliographical references and indexes.
590 _aAdded to collection customer.56279.3 - Master record variable field(s) change: 072
600 0 0 _aLucan,
_d39-65.
_tPharsalia.
_927516
630 0 7 _aPharsalia (Lucan)
_2fast
_0(OCoLC)fst01356201
_927522
650 4 _aLucanus, Marcus Annaeus
_x39-65.
_xDe bello civili.
_930104
650 7 _aHISTORY / Civilization
_2bisacsh
650 7 _aHISTORY / Essays
_2bisacsh
650 7 _aHISTORY / Reference
_2bisacsh
650 7 _aHISTORY / Social History
_2bisacsh
655 4 _aElectronic books.
776 0 8 _iPrint version:
_aKimmerle, Nadja.
_tLucan und der Prinzipat : Inkonsistenz und unzuverlässiges Erzählen im ""Bellum Civile"".
_dBerlin/Boston : De Gruyter, ©2015
_z9783110373462
830 0 _aMillennium-Studien / Millennium Studies.
_930105
856 4 0 _3EBSCOhost
_uhttps://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk&AN=988030
938 _aEBL - Ebook Library
_bEBLB
_nEBL1767601
938 _aebrary
_bEBRY
_nebr11049691
938 _aProQuest MyiLibrary Digital eBook Collection
_bIDEB
_ncis29657132
938 _aYBP Library Services
_bYANK
_n11784898
938 _aEBSCOhost
_bEBSC
_n988030
942 _cEBK
994 _a92
_bN$T
999 _c5193
_d5193