Print version record.

Vorwort; Inhalt; 1 Einleitung; 1.1 Lucan und Nero; 1.1.1 Lucan und das Bellum Civile; 1.1.2 Nero und der Prinzipat; 1.2 Forschungsüberblick; 1.2.1 Lucanforschung; 1.2.2 Lucans Haltung zu Nero und dem Prinzipat; 1.3 Vorhaben; 2 Alexander in Lucans Bellum Civile -- Kritik an Caesar und Nero?; 2.1 Nero und Alexander; 2.2 Caesar und Alexander; 2.2.1 Caesar und Alexander in Troja; 2.2.2 Caesar, Alexander und der Nil; 2.2.3 Folgerungen für die Bewertung Caesars; 2.3 Cato und Alexander; 2.4 Pompeius und Alexander; 2.5 Ptolemaios und Alexander; 2.6 Zwischenfazit: Alexander im Bellum Civile.

2.7 Der Alexanderexkurs in neuer Deutung3 Der historische Kontext: Der Prinzipat und 'politische' Meinungsäußerung; 3.1 Dichtung und Geschichtsschreibung im frühen Prinzipat; 3.2 Opposition und Meinungsäußerung im frühen Prinzipat; 3.3 'Meinungsfreiheit' unter Nero; 3.4 Lucan: Vom Freund zum Feind Neros; 4 Inkonsistenz und unzuverlässiges Erzählen in der Literaturtheorie; 4.1 Unzuverlässiges Erzählen als eine Interpretationsstrategie; 4.2 Theorie des unzuverlässigen Erzählens; 4.2.1 Was ist unzuverlässiges Erzählen? -- eine Denition nach Booth und Kindt; 4.2.2 Di.

4.2.3 Die Anwendbarkeit unzuverlässigen Erzählens auf die antike Literatur und Lucans Bellum Civile4.2.4 Merkmale unzuverlässigen Erzählens nach Nünning und Heyd; 4.2.5 Kognitiver Zuschreibungsprozess oder intentionale Anlage eines unzuverlässigen Erzählers?; 4.2.6 Feststellbarkeit der 'wahren' Textaussage; 4.3 Zusammenfassung: eine o; 5 Unzuverlässiges Erzählen im Bellum Civile; 5.1 Vorgehensskizze; 5.2 Inkonsistenz durch literarische Konventionen als textexterne Referenzrahmen; 5.3 Verstöße gegen die Maxime der Modalität; 5.3.1 Subjektivität und emotionaler Einbezug.

5.3.2 Paradoxie und Übersteigerung5.4 Verstöße gegen die Maxime der Qualität I: Inkonsistenz zwischen Erzähler und Figuren; 5.4.1 Das Beispiel Caesar und Alexander; 5.4.2 Die fractured voice des Erzählers; 5.5 Verstöße gegen die Maxime der Qualität II: Die libertas-Konzeption des Bellum Civile; 5.5.1 Lucans libertas-Begri; 5.5.2 Erster Auftritt der libertas: Idealzustand vor dem Sittenverfall; 5.5.3 Libertas als unparteiischer Zustand im Bürgerkrieg; 5.5.4 Pompeius als Verfechter der libertas; 5.5.5 Weitere Bedeutungsebenen der libertas und die Haltung des Erzählers.

5.5.6 Pharsalos -- Entscheidung für das Verständnis der libertas?5.5.7 Die Inkonsistenz der libertas nach Pharsalos; 5.5.8 Zusammenfassung: libertas und die Inkonsistenz des Erzählers; 5.6 Verstöße gegen die Maxime der Qualität III: Inkonsistenz der Figuren; 5.6.1 Inkonsistenz durch Kontraste zwischen den Figuren; 5.6.2 Inkonsistenz innerhalb der Figuren und im Kontrast zur Erzählerbewertung; 5.6.3 Auctor vix delis: die Unzuverlässigkeit der Figuren; 5.7 Die Inszenierungen Caesars und ihre Unzuverlässigkeit; 5.7.1 Caesar am Rubicon; 5.7.2 Die Milde Caesars; 5.7.3 Caesar im Seesturm.

5.7.4 Zusammenfassung.

Lucan's Bellum Civile (Pharsalia) is traditionally read as a political critique of the Principate. However, several features of this text run counter to this interpretation. This study reexamines Lucan's work using the model of the unreliable narrator to illuminate its portrayal of contradictory structures in Nero's Principate. The interdisciplinary approach offers a new perspective on Lucan's epic poem and its historical importance.

Includes bibliographical references and indexes.

Added to collection customer.56279.3 - Master record variable field(s) change: 072